Genel kabuller;
DEVA Partisi; kendinden şiddetle talep edilen, özlenen, siyasi yelpazede yer almayan, büyük bir oy
potansiyel olan, Liberal Merkez Sağ siyasetini temsil amaçlı kurulmuştur. Kuruluşu yaklaşık 1 yılı aşkın
hazırlık süreci ile tamamlamıştır. Kuruluş aşamasındaki bazı ihmal ve talihsizlikler, istenilen siyasi
rüzgârın arkasına almayı engellemiş, emekleme sürecindeki gelişimin, hızla koşulması gerektirecek bir
ortam oluşa gelmiştir.
Bunlar;
a. Kuruluş aşamasında milliyetçi ve sol birikimin partide üst düzeyde temsil ve söylem eksikliği,
b. Kuruluş aşamasında Gelecek Partisinin, Ali Babacan ve ekibinin niyetlerini gözlemleyip, ön
alma çabası ile kendi partilerinin kurulmasını hızlandırması,
c. Teşkilatlanmaların oluşturulma sürecinde her seçmene eşit yakınlıkta, liyakat ve ehliyet esaslı
olması istenen teşkilatlanmanın, iktidarın ötekileştirdikleri veya mevcut parti üyeliklerinde bir
nedenle dışlanmışlardan gelen taleplerle ve yeterli siyasi birikimi olmayıp siyasette aktif rol
almamış gençlerin (–ki bunlar zaman içinde, siyaset akademileriyle Deva’nın, yenilenen
siyasette sonraki dönem siyasetçileri olabilirlerdi, ne yazık ki fırsat kaçtı,) zoraki bir arada
bulundurulma çabası ağırlıkla güdüldü. Olan arızalı durumların giderilmesi ya genel seçimlerin
her an olabilme ihtimali ile ertelendi/yok sayıldı veya gerekli değişim gerçekleştirilemedi.
d. Teşkilatlara verilen ödev, merkezi yönetimden hazırlanan bilgi, doküman vb materyallerin
seçmene dağıtımı ile seçime girebilme yeterliliğini sağlama esaslı nicel taleplerin yerine
getirilmesi idi. Çoğunlukla tek yönlü bu enformasyonda, parti teşkilatları edilgen bir
pozisyona itildi. İlaveten, Amaç ve Hedef noksanlığı, teşkilatlanmayı niteliksel olarak istenilen
seviyeye gelmesini engelledi.
e. Millet ittifakının yeni bileşeni olarak, istenilen destek; tecrübe, bilgi, yönetim stratejisi olarak
üst düzeyde olsa dahi, seçmen sayısı, sosyal hayatta görünürlük/bilinirlik, ittifak dışı seçmeni
katılımını sağlama hususlarında, geçmiş hakim siyasi yapılanmanın etkilerinden
kurtulamaması veyahut hakim siyasi yapının ‘düşmanlaştırma başarısı!’ ile istenilen söylem
gücünün İttifakta oluşamadığını aşikardır. Bu halde, nitelikli oy ve seçmen sayısı olan
partilerin, hiçbir seçim testinden geçmemiş Deva partisine, küçümseyici ve sonunda dışlayıcı
bir tavır sergilenmesine sebep olmuştur.
f. Resmi Parti kuruluşunun Pandemi döneminde olması, Demokrasi ve Adalet taleplerinin
ertelenmesine, yaşam ve geçim kaygılarının giderilmesi için mevcut hükümetten medet
umma sürecine girmiştir. Bu süreçte, yükselme eğiliminin, bir noktada tutunmaya, sonrasında
olası seçim kararıyla tekrar yükselme stratejisi kadük olmuştur.
g. Kendi parti logomuzla müstakil olarak seçimlere girme arzu ve motivasyon gücümüz, önce
seçim sistemimin değiştirilmesi, sonrasında, istenilen ittifak modellemesinin
kurgulanamaması ile siyasi mücadeledeki tatminsizlik sadece parti teşkilatlarında değil,
Demokrasi ve Adalet özlemi duyan ama Akp ve Chp liderliğinde konsolide olan iki ana akımın
dışındaki, en az % 15 mertebelerinde bulunan ilave kararsız/partisiz seçmene ulaşamama
anlamına gelmiştir.
h. Genel seçim sürecinde, İyi partinin ittifak modellerini reddedip, Millet ittifakı partilerini
dışlamasıyla, doğru modellemenin 3. Bir yapılanma olan, Deva, Gelecek, Saadet
birleşmesinin karar verilme sürecinin azlığı ve yanlış karar verme lüksünün mümkün olmadığı
halde Chp listelerinde garantili vekillik teklifinin kabul edilmesine gidildi. Bu halde, kendi
seçmeninin büyük çoğunluğunu, Millet ittifakında binbir zorlukta tutma ve yönlendirmeyi
başarabilen partiler, bu yeni modelleme ile seçmeninin büyük bir çoğunluğunu Chp
listeleriyle seçime girmeyi, Chp liderini Cumhurbaşkanı adayı olarak desteklemek
husususunda yeterince etkin ve ikna edici olamadılar.
Şimdiki durum;
a. Her 3 siyasi parti, müstakil olarak seçime girmeyip, % 3 mertebesindeki seçim yardımı
alabilme şartını sağlayamadığı için, devlet bütçesinden, genel merkezlerine, oradan da
teşkilatlara maddi katkı sağlanamayacaktır. Bu husus, siyasetin finansmanında bu üç partiyi
çok etkileyecek hususlardır.
b. Her üç partinin genel başkanlarının milletvekili olmaması, grup kurma yeterliliğinin 20 vekillik
altında kalması ile hem TBMM hem de siyasal arenada yeterli muhalefet ortamının
olmamasına sebep olmuştur.
c. 9 ay sonrasındaki yerel seçimler var. Muhtarlık, Belde, ilçe ve il Belediyelerinin seçimi
gündemimizdedir. Bu seçim Halka ulaşmak, yeni ve etkin bir heyecan oluşturulması için
büyük bir fırsattır.
d. Son iki seçimde 5-7 puan aralığında gerileme gösteren mevcut iktidar temsil oranı, gün
geçtikçe erimektedir. Dikkate alınması gereken bir diğer husus ise, iki ana akım siyasetini pek
çok sebeple kabul etmeyen bir seçmen kitlesinin varlığını ve bu talebin, mevcutta % 20 ve
hızla yükseldiği gerçeğinin dikkate alınmasıdır.
e. Her üç partinin, mevcut teşkilatlanmaları niceliksel olarak seçim yeterliliğine sahip olsalar
dahi, seçimi kazanma sinerjisini sağlayacak, kapılardan taşıldığı, sokaklara inildiği bir nitelikte
olmadığı aşikardır.
f. Güçlü bir muhalefetin varlığı, mevcut durumda, iktidara hata yapma şansı tanımazken,
sonraki seçim süreçlerinde ise, tercih edilen olmak zorunluluğu taşır.
Sonuç Önerim;
a. Grup toplantılarıyla yazılı ve görsel basında görülebilirlik sağlanabilir, meclis işleyiş
komisyonlarına üye verme ile hem denetçi hem de etkin siyaset yürütülebilir. Bu amaçla
kurulacak bir birliktelik organik bir birlikteliğe yol açma ihtimalini de kuvvetlendirmiş
olacaktır.
b. Siyasetin maddi ve insani finansmanında yerel yönetimlerin, başkan veya meclis üyesi olmak
ve dahi muhtar kadrolarında seçici etkin olmak büyük katkı sağlar partilere. Amaç birliği, her
üç partinin çok az olan ayrıştığı hususları gidererek, çok fazla olan gelecek vizyonunun
oluşturulmasını ve yerel seçimlerde yüksek bir başarı elde edilmesini sağlayabilecektir.
c. İki ana akım siyasetinden, Akp’nin son 20 yılın verdiği çöküntü ile, Chp’nin Türkiye
Cumhuriyeti kuruluş misyonunun ağır yükünü karşılayamayacağı bir ortamda, Her birinin
%25‘lerde olası taban oylarının olduğu, milliyetçi ideoloji partilerin (Türk ve Kürt) toplam
%15’lerde, diğerleri % 5’lerde olduğu halde, bugün itibariyle direkt temsile ihtiyaç duyan,
%30 kitlenin, acilen konsolite edilmesi ihtiyacı hasıldır.
d. Her 3 partinin yerel teşkilatlanmalarında az çok değerli yönetici ve kurucu üyeleri olduğu
gerçeğiyle yola çıkılarak, duygusallığı bir kenara bırakarak, nasıl seçim kazanabiliriz, rasyonel
düşüncesi ile yeni bir yapılanmaya gidilmedir. Bu halde,maddi ve insan kaynakların çok daha
verimli kullanılması imkanı doğacağı halde, yerelde, cazibe noktası olarak ön planda olacak bir
planlanma etkin sonuçlar verecektir. Mesela; Daha büyük ve göz önünde olan Teşkilat il
binaları, her ilçe ve beldede temsil noktaları, yerelde en etkin sonuç almak için ayrı ayrı
teşkilatlanmış insan kaynaklarından müteşekkil yeni yapılanmaya hizmet edecek insan
gücünün oluşturulması gibi katkıları sağlayacaktır.
e. Bu büyük yapılanmanın testinin en erken yerel seçimlerde olacağı, bu halde Deva partisinin
yönetim ve organizasyon başarısının, derhal devreye sokularak, doğru bir planlamanın,
başlangıç olarak % 30 temsil gücünü tüm kaynakları ile seferber etme zorunluluğu
bulunmaktadır. Sahip olduğu kudret ve 3 yıllık enformasyon birikimi, teşkilat ve merkezi
yönetimlerindeki çok değerli liyakatli, vatansever, milliyetçi, mukaddesatçı, dünya insanı olan
insan gücünde mevcuttur.
f. Unutulmaması gereken ise, her üç partide bulunan insan gücünün çok daha ötesinde,
ülkemizin daha güçlü ve etkin olmasını talep eden ve bu uğurda her türlü katkıyı
esirgemeyecek, yurt içi ve dışında pek çok kişi ve kurum mevcuttur. Ülkemiz hem bizim için
hem de Dünyamız için tarihsel süreçte oluşa gelmiş değer ve ödevlerimizle, vatandaşlarımızın
genelinin bilebildiğinden çok daha önemli ve anlamlıdır.
Saygılarımla….
OKTAY KARAHAN
Oktay KARAHAN
İhbar Hattı
05550517601
